安卓输入法 安卓手机输入法哪个最好

泡泡网手机频道1月5日讯，智能手机目前处于快速发展的状态。随着手机外观和系统的不断升级和完善，从文档修改到使用微信和QQ聊天，我们都离不开手机输入法的支持。而一个好用的输入法对我们来说是非常重要的，不仅可以提高效率，还可以避免在某些时候因为错误而导致的尴尬。今天我们就以安卓手机中的输入法为例，选取我们日常使用的三款第三方输入法软件，由内而外进行综合对比，看看谁更胜一筹。

我们先分别介绍一下这三种输入法:（按第三方应用商店下载量排序）

PC上最受欢迎的输入法搜狗输入法和手机版也受到很多人的喜爱。包括早期的塞班、iOS、安卓系统，甚至搜狗输入法的“MeeGo”系统，都倡导以用户体验和技术创新为导向，极大地方便了用户使用手机输入，提高了输入效率。

科大讯飞输入法是由汉语拼音行业领军人物科大讯飞推出的一款输入法软件。它采用InterReco超大核识别引擎，其核心亮点在于集成了语音、手写、拼音、笔画、拼写等多种输入法。它还可以在同一界面上实现多种输入法的平滑切换，可以大大提高输入速度。其中，可以实现的语音识别输入法有:粤语、天津话、东北话等。，这是语音识别率最高的手机输入法之一。

百度输入法是百度公司的输入法软件。在百度搜索和云技术的支持下，它以输入词汇多样、输入准确、输入法多样而闻名，并倡导绿色输入法。在移动端，首创了使用手机二元整句技术的立体词库，号称句子输入准确率超过90%。

以上三种输入法基本上是目前安卓系统中安装概率最高的应用之一，但对于很多首次涉足安卓平台的用户来说，在输入法的选择上也是一头雾水。本文将重点介绍它们的拼音输入、语音识别输入、大屏手写输入、词库更新和云输入等特点，希望能给大家提供参考。

全字母拼写对比测试（九宫格）:

搜狗输入法 搜狗输入法

讯飞输入法科大讯飞

百度输入法百度输入法

全字母拼写测试主要比较这三种输入法的九宫格输入法的识别率，期间会选取一些常用词进行实际输入。毕竟输入法再好，没有流畅的输入感受和识别度也是空。时代在进步。对于目前的输入法，我们不仅要求美观，还取决于它的实际输入效率。

在九宫格拼写测试中，几种输入法之间的差异不大。然而，一向以准确著称的百度输入法在输入非常流行的单词时出现了一些识别错误，例如将“你是我的小苹果”输入为“你是我的小宝贝苹果”不够准确，并且下拉后的纠错功能没有及时纠正，而科大讯飞和搜狗的输入表现正常。不要低估这类连词的输入。遇到短词没关系。如果你遇到长单词，你必须删除它们并重新输入它们，这特别麻烦。

全字母拼写测试（全键盘）

输入法连续拼写测试分为九宫格键盘和全键盘两种模式。手机的屏幕和分辨率远不如从前。过去，在小尺寸手机中使用九宫格会有很好的输入体验，但现在全键盘也是一种输入选择。全键盘输入的声母和韵母准确度比九宫格更准确，几乎可以媲美PC级的输入体验，而九宫格键盘在这方面稍有限制，但两者并不冲突，更多的只是一种习惯。

在声母拼写测试中，三种输入法表现良好，但总体而言，百度和科大讯飞在该环节的表现优于搜狗输入法。

语音到文本输入对比测试

随着微信、陌陌和手机QQ的出现，我们使用更多的输入法从文字变成了语音。方便简单是语音聊天的最大特点，但语音聊天也有很大的局限性，并不适合随时使用语音进行交流。当不方便的时候（比如对方在开会或者在嘈杂的环境中），我们可以选择通过语音转文字的方式进行沟通。甚至这种输入法更适合父母和其他老年人使用，他们可以不看键盘输入文本聊天。

语音输入虽然不是目前最方便的输入方式，但它的适用人群很有针对性，相对来说也不容忽视。

判断语音到文本转换的标准非常简单，两个就够了:识别速度和识别率。

百度输入法、讯飞输入法、搜狗输入法百度输入法、科大讯飞输入法和搜狗输入法。

通过实际对比测试来看，百度语音输入法在进行语音转文字输入时会出现识别不全的现象，比如语音讲了“我们今天晚上去哪吃饭”百度输入法只识别出了“我们进”这三个字，其中一个字还识别错误，多次尝试其他词语均出现类似情况。另外仅支持粤语和普通话的语音识别方式较为局限，其它省市的伙伴可能要把普通话说得标准一些才行。根据实际对比测试，百度的语音输入法用于语音转文字输入时会有识别不完整的现象。例如，百度的声音说“今晚我们去哪里吃饭？”百度输入法只识别了“Let‘s go in”三个字，其中一个字还识别错误，多次尝试其他字也出现类似情况。此外，仅支持粤语和普通话的语音识别方法受到限制，其他省市的合作伙伴可能必须以标准的方式说普通话。

搜狗输入法的整体语音识别率不错，偶尔会出现个别识别错误，但比百度好得多。不过偶尔也会有不认识句子之类的小原因。与百度的语音识别相比，搜狗的语音识别包将更加丰富，支持普通话、英语和粤语的识别方法。

科大讯飞输入法是这里最好的一个，识别率几乎可以用“秒识别”来形容。同时，令我惊喜的是，科大讯飞输入法的动态自适应语音输入会根据语音的音调或关键词自动添加标点符号，这大大提高了语音识别的输入效率，并且语音识别的稳定性非常好。科大讯飞支持的方言包括普通话、粤语、英语、四川话、河南话、东北话、闽南话、长沙话、济南话、天津话等，识别率非常好，而且无需在线上线下之间切换。相比较而言，百度和搜狗的语音识别方法确实要差很多。

手写输入对比测试

如果你觉得打字太麻烦，语音识别应用的场景有限，那么一切靠自己手写是最直接可靠的。对于父母等老年人来说，这种方式会有更多的投入。在之前的非智能手机和电阻式触摸屏时代，手写输入的体验并不好。即使是现在，许多人仍然停留在以前的手写输入阶段。现在，随着智能手机的大规模应用和触摸屏的优化，手写输入不再具有可比性。

测试手写输入最直接的方法:普通手写的识别率和单词连贯输入的识别率。

在书写单个汉字时，三种输入法的表现都非常出色，几乎都达到了非常高的识别率，即使字迹潦草，也会被准确识别。然而，在连续或堆叠书写单词时，三种输入法显示出不同的水平。

首先，百度输入法在输入连续词语时会出现识别错误的现象，比如将“约”识别成“终”等问题，并且在整体输入时识别的反应时间相比较搜狗与讯飞而言较慢，连续输入和堆叠输入时表现比搜狗好，但不及讯飞。首先，百度输入法在输入连续词时会出现识别错误，比如将“about”识别为“end”等。与搜狗和科大讯飞相比，百度输入法的识别响应时间较慢，在连续输入和堆叠输入方面的表现优于搜狗，但不如科大讯飞。

在搜狗，手写输入测试中也存在一些识别错误，因为它们都是常见单词，因此这种现象确实需要进一步优化。此外，搜狗对叠字的识别能力也有待提高，比如“we”会被识别为“E”的现象。

科大讯飞在这一环节表现出色，整体手写输入和堆叠手写输入均表现出较高的识别水平。与百度和搜狗相比，它具有明显的优势。即使字迹非常潦草，也能准确识别。同时，科大讯飞输入法支持键盘手写输入。

系统资源占用比较

一款好的输入法不仅需要准确的文字输入识别率、准确而广泛的语音识别、灵敏的手写识别，对手机本身也是一种考验。例如，占用过多的系统运行内存会导致手机功耗增加或系统运行速度减慢的现象。

百度输入法占用有效内存为43.2MB，讯飞输入法占用有效内存为41.3MB，搜狗输入法占用有效内存为52.7MB。百度输入法的有效内存为43.2MB，科大讯飞输入法的有效内存为41.3MB，搜狗输入法的有效内存为52.7MB

百度和科大讯飞输入法占用的有效内存最接近，而搜狗输入法由于软件包中集成了许多扩展功能，对系统内存优化最差，占用的运行内存将随着输入频率或输入字符的增加而提高。这是对运行内存小于2GB的手机的测试。所以在资源控制上百度和科大讯飞输入法是最好的。

词汇比较

手机输入法的字体就像杀毒软件一样需要不时更新，这对于更准确地识别和快速输入热词尤为重要。一款好的手机输入法必须要有完整的字体，否则输入效率会大大降低。

这三款输入法都具备热词库管理功能，搜狗输入法是最早一批带有该词库的手机输入法软件，像电脑品牌、化妆品牌、论坛用词等内容都可以找到，点击分类后还有更多的词库选项，甚至还可以去官网下载更多的词库。 这三种输入法都具有热点词库管理功能。搜狗输入法是第一批拥有该词库的手机输入法软件。可以找到电脑品牌、彩妆品牌、论坛词等内容。点击分类后，有更多的词库选项，甚至可以去官网下载更多的词库。

讯飞输入法的分类词库也非常丰富，包括使用频率较高的短语词汇、明星艺人、三国杀游戏专用词汇、甚至公交站名等等都一应俱全，应用场景更加宽阔。但相比较搜狗与百度这两家早期就建立了自己的词库比较还是有些许差距。科大讯飞输入法的分类词库也非常丰富，包括常用短语词、名人艺人、三国杀游戏专用词，甚至还有公交站名等。，应用场景更广。然而，与早期建立自己词库的搜狗和百度相比，仍有些许差距。

百度输入法在这方面宣称准备了三维词库、通讯录词库以及分类词库三种，关联后相关信息后，三维词库对输入效率有较明显的提升，这也是百度输入法的全新主打功能，基于百度搜索，输入的准确率会大幅提升。词库分类与搜狗相差不多，都足够丰富。百度输入法号称在这方面准备了三种词库，通讯录词库和分类词库。相关信息关联后，立体词库将明显提高输入效率，这也是百度输入法全新主打的功能。基于百度搜索，输入准确率将大大提高。叙词表的分类与搜狗相似，都足够丰富。

皮肤和主题资源的比较

当然，一款好的输入法需要具备高识别率、易用性和高性能，还要有点“美学”。一款漂亮的输入法甚至坚定了我们坚持下去的决心。

百度输入法允许我们设置主题皮肤，并提供了包括“超级皮肤”在内的多种选择。许多同学喜欢的卡通、风景等风格百度输入法中提供的非常丰富，同时还支持将相册照片导入作背景，非常漂亮。百度输入法所具备的丰富主题有一个原因，它在早期塞班时代中累计了大量的忠实用户，甚至有部分皮肤都是在那个时代延续下来的产物，同时百度也在不断完善。百度输入法允许我们设置主题皮肤并提供包括“超级皮肤”在内的多种选择。许多学生喜欢卡通、风景和其他风格。百度输入法非常丰富，还支持导入相册照片作为背景，非常漂亮。百度输入法的主题丰富有一个原因。它在早期的塞班时代积累了大量的忠实用户，甚至有些皮肤也是那个时代的产物。与此同时，百度也在不断进步。

讯飞输入法也同样提供了多样的主题可更换，似乎是为了更快的吸引年轻人群，主题中提供了丰富的卡通形象皮肤，同时当红明星的相关皮肤也都有提供下载安装，同时也提供了导入照片作为输入法背景的选项。虽然不如百度输入法那样高的自由度，但也足够轮番使用了。科大讯飞输入法还提供了多种主题可供替换，这似乎更快地吸引了年轻人。主题提供丰富的卡通皮肤，人气明星的相关皮肤也提供下载安装，还提供导入照片作为输入法背景的选项。虽然不如百度输入法免费，但也足够轮流使用。

搜狗输入法在词库方面十分不错，但在主题皮肤中不及百度输入法，自由度方面也是相差较大，与讯飞输入法相比较也没有优势。搜狗输入法在词库方面很好，但在主题皮肤方面不如百度输入法，自由度相差较大，与科大讯飞输入法相比没有优势。

在比较了几个大项的结果后，三种流行的主流输入法都各有千秋。现在我们分别总结一下:

搜狗输入法

搜狗输入法是目前装机量较高的老牌输入法。它的优势在于词库和PC的无缝结合。习惯在PC上使用搜狗输入法的学生将熟悉手机输入法。但是，仅从功能和实用性来看，搜狗输入法的优势不大，表现在后台占用的运行内存较多，这会降低低端机型的系统运行速度。根据实际测试，搜狗输入法对语音和手写的支持有待优化和加强。

科大讯飞

与百度和搜狗相比，科大讯飞输入法不依赖于雄厚的资金支持和广泛的推广资源，但经过我们的实际测试，它在文本输入、语音识别和重叠手写方面表现非常出色，尤其是语音识别支持多达20种语言和方言。句子自动添加标点符号值得称赞，这大大提高了语音输入的实用性。手写输入支持键盘模式直接手写输入，方便易用。不过在测试中，科大讯飞输入法偶尔会出现文字输入键盘反应不灵敏的现象，相信在后续的优化中会有所改善。

百度输入法

百度输入法更多的优势在于相对丰富自由的主题界面，可以提供更好的拼音输入法。同时，其自带的签名词典功能非常强大，可以提高输入效率，但并不完美。经过我们的测试，在一些常见的句子中也会出现识别偏差。此外，它对语音识别输入的支持也不佳，识别出现“故障”更不合适；语音识别仅支持普通话和粤语，相对有限。

即使是旗舰手机，一些人也会选择购买苹果手机，而另一些人则会购买三星手机。输入法也是如此。从实际对比测试结果来看，三款软件各有特点。如何选择一种合适的输入法是我们正在思考的问题。手机的输入法远不是原始的打字输入来实现最基本的功能，更多的在于拥有良好的输入体验。我们期待软件厂商未来能给我们带来更好的功能体验。■