lg电视系列档次 lg电视排名第几

说到电视，买的时候，只关注三个方面。一方面是价格。比如小米能卖到全国第一，就是靠自己的价格当屠夫；另一方面是功能规格，比如同价位同画质的产品。谁支持的功能规格最多，谁肯定更倾向于购买。比如华为在这方面就比较吃亏。不支持HDMI2.1、杜比视界和HDR10+，也不支持杜比全景。虽然其他部分都不错，但注定影音播放器对华为的电视没有兴趣。

但是另外一点也是大家比较关注的一个部分，那就是画质。说到画质，按照我们日常的思维，显而易见的成本，比如面板、背光模组、PCB甚至使用的主芯片，决定了电视画质的下限，而电视画质的上限则取决于厂商自身的技术能力。这里说的画质甚至和色彩精度没有关系，因为色彩是可以自己调节的，色域是面板决定的。所以厂商如果喜欢谈色彩，基本上对画质没有信心。比如一个典型的例子就是小米。

一般来说，在画质技术部分，优秀的厂商会从硬件和软件上进行优化，比如实现更好的亮度，实现更好的画面还原，呈现更有影响力的细节等等。所以这一次，我们来说说我们熟悉的一些电视厂商，谁的画质技术更强。

索尼：大法的优势还是很明显

说到画质，国内用户可能第一时间会想到索尼。事实上，这是真的。索尼在软硬件方面的优化表现，目前确实可以说是第一档。虽然不能说是独一无二，但至少在国产电视品牌中，我们还没有看到比大法更好的。

说到索尼的画质技术，其实各个时期都是最好的，尤其是液晶电视刚刚兴起的时候，索尼的夏普图像处理引擎PRO就已经名声在外了，尤其是“DRC精密成像”的技术太夸张了。在当时，几乎没有厂商能在画质上与索尼的precision imaging抗衡，而这项技术在调节画面精细度和抗干扰方面的能力是完全无敌的。这项技术甚至可以支持低分辨率图像。遗憾的是，由于成本过高，这项技术在进入4K时代后被索尼电视放弃了。现在索尼的一些高端电视用的是精密成像技术，和当年没法比。

索尼现在一般会将各种画质技术集成到自己的画质芯片中。2021年之前，索尼称自己的画质芯片为X1系列，不同档次有不同的芯片和画质技术。不过索尼的说法有点混乱，因为索尼的安卓电视其实是设计在单个芯片上的，用的是联发科的芯片，但是这些技术都集成到联发科的芯片里了。直到去年XR芯片才被单独放在联发科的芯片之外，计算性能更好。当然也是因为单个芯片在功能和画质算法上确实无法满足索尼的需求。

索尼在画质上的优秀是多方面的。不仅是那套关于图像的算法很优秀，关键是它的光控技术真的一流。索尼的16背光分区的电视可以和其他品牌的使用相同面板的64背光分区的电视竞争，甚至在黑暗细节方面更好。所以很多规范党的用户都在抱怨索尼对叠料太挑剔，但是索尼就跟苹果一样:这么有魄力，其他厂商的画质还是打不过我…真的不怪索尼偷工减料，只是其他品牌太蹩脚了。

另一个典型的例子是OLED电视。LG的OLED电视一直很难做到高亮度。例如，去年在G1使用的Evo面板，无论怎么做，峰值亮度都将在900尼特左右…但是索尼用的是同面板的A90J，极端情况下峰值亮度会直接1200尼特，而像A80J这样的产品甚至比LG的G1亮度还要高，这显然需要在电路设计和功耗优化上做很多文章。所以从软硬两方面来看，索尼的画质上限还是毋庸置疑的。

一般来说，索尼电视会更红。当然这个可以自己改正，也可以抄海外评测媒体的作业来改正。这也是索尼电视的一个老传统。至少在国内，如果用户想购买一款同级别电视下画质优秀的产品，索尼依然是首选。嗯，不言而喻，有机发光二极管，液晶显示器必须购买至少X80的产品，以获得良好的画面质量。

松下：和索尼平起平坐的画质水平

这里所说的松下与中国销售的松下明显不同。中国所有的松下电视都有TCL的品牌，松下本身不参与设计，每年分点钱就够了。然而，松下自己设计的高端电视在图像质量方面确实很少。可以说，松下是真正能在画质上限上与大法角力的厂商。当然，日本电视厂商那些年卷起的也不少，但是越卷起，技术提升越明显，都在向最强画质发展。不像国内厂商只知道打价格战，手机硬件卷起铺盖走回头路，这也造成了几家日系电视厂商虽然市场不大，但依然走在技术前沿的现象。

松下自己的高端电视目前只在欧日销售，而且看起来市场会越来越小，但是瘦骆驼比马大。松下确实是电视质量技术的世界领导者。这里可以举个例子。当LG推出4K OLED面板时，松下将其用于EZ系列。在CES展上展出的时候，LG的人员被迫现场看松下OLED电视:这真的是我们的面板做的吗？由此可见松下的水准有多高。而且松下是第一个把OLED电视的峰值亮度降到1000尼特的厂商，就连索尼在这方面也不得不承认失败。

松下和索尼一样，也要搞一个画质芯片的噱头。目前，松下自己设计的电视包含HCX Pro AI芯片，内置各种画质引擎。松下有自己的Hexachroma驱动技术，实际上是单独设计的3D-LUT管理电路。所以松下的电视在色彩和画面上看起来总是比其他电视更真实生动，细节的还原也更好。

在我们看来，松下卫视画质最突出的部分就是对暗部细节和对比度的表现。无论是液晶电视还是OLED电视，松下电视的其他品牌很少能与之匹敌。如果有背光分区，松下除了普通的灯光控制之外，还会对视频信号进行单独处理，使画面更加灵敏，对比度更高。在一些高光效果下，松下的表现实际上可能是唯一的水平。

此外，任何人都可以使用技术标准。松下的高端电视基本上什么都有。真正让人觉得有趣的是，松下是为数不多的与好莱坞直接合作的电视制造商之一。所以在松下之前高端电视就有和好莱坞制片商合作的色彩，所以从观影角度来说，松下影业的质感也是数一数二的。当然，松下的芯片本身也有支持SDR给HDR的功能，很有意思；此外，松下在优化低分辨率图像方面也做得很好，这是许多品牌无法比拟的。

只可惜松下的电视业现在非常不景气。去年，JX系列高端液晶电视已经停产。目前，只有JZ系列有机发光二极管电视仍在欧洲和日本销售。松下还在削减自己的一些生产线，所以我不知道松下的电视业务什么时候会消失，这真的会让人感到非常遗憾。然而，糟糕的管理并不能改变松下电视台在图像质量方面的优势。在电视技术方面，松下从未让我们失望…当然，这还不包括TCL的松下代工！

飞利浦：容易被人忽视的技术能力

说到飞利浦，现在可能还排不上电视业务。毕竟全球收入和销量最高的电视品牌中，没有飞利浦。按照手机行业的说法，属于“其他”类型的电视品牌。但很少有人知道，在高端电视销量极佳的欧洲，飞利浦、索尼、松下是用户心目中画质技术不相上下的三大品牌，可见飞利浦在电视方面的底蕴深厚。

当然，飞利浦实际上把整个显示设备业务都卖给了TPV，我们熟悉的AOC也是TPV所有，包括在中国TPV工厂生产电视。但是飞利浦的欧洲电视设计团队是完整保留的，所以飞利浦的高端电视实际上是由欧洲团队设计的，包括高端迷你LED电视和有机发光二极管电视。这些电视使用的技术与飞利浦的低端产品完全不同。

飞利浦有自己的画质引擎技术，叫做P5画质增强引擎。目前最新一代已经发展到P5 AI画面引擎，应用利浦有机发光二极管和高端液晶电视，包括迷你LED电视。一些低端产品没有AI技术，但也有类似的画质引擎。即使在最高端的OLED电视上，飞利浦也使用双P5 AI芯片。

这项技术主要是对图像细节进行还原和整形，国内行货飞利浦高端电视也有这样的芯片。从画质来看，飞利浦电视的画质技术还是很优秀的，但相比索尼和松下，细节上还是略逊一筹，尤其是在一些暗部细节的还原上，日系两家厂商的优势更为突出。但相比其他电视品牌，飞利浦高端电视一点也不会逊色，尤其是在SDR效果上，SDR内容可以通过算法以出色的HDR效果呈现。

此外，飞利浦画质引擎的一大特点是明暗对比的放大，可以让图像在黑暗明显的环境下尽可能突出更多细节；特别是飞利浦在低比特率、低分辨率的图像优化方面也做得很好，图像的线条和轮廓都能得到很好的优化，使得用户在观看一些1080P甚至更低分辨率的视频时，体验非常好。相比几大电视厂商，飞利浦有自己的画质特点。

不过搞笑的是，由于高端电视采用的双芯片设计，飞利浦上一代的高端产品出现了一些问题，比如VRR支持不好，而单P5 AI芯片的产品可以完美解决这个问题。但总的来说，飞利浦的画质技术还是相当牛逼的。毕竟飞利浦曾经做出过类似MEMC插框的技术，当然前提是由欧洲团队来设计产品。至于低端产品，加入华晨还不错，主要是和国内互联网品牌抢市场。

索尼大家都很熟悉。松下自己的电视在中国买不到。飞利浦怎么样？飞利浦只要是OLED电视，肯定会配最好的P5 AI芯片。如果是液晶电视，9XXX、8XXX系列等中高端产品也会有P5芯片，但9XXX会用P5 AI引擎，其他最多是P5引擎。没有AI功能，就没必要买更低配的机型！

韩系双雄：三星和LG风格各不相同

韩国的两大电视厂商，三星和LG，自然都有自己的画质技术。其实韩国更早主要是卖面板。虽然自家的电视卖得不错，三星连续16年都是世界第一的电视厂商，但是说到基本硬件以外的画质技术，韩国人是比不过日本和欧洲的。不过这十年，LG和三星多少有些赶上了，但都很扎实，有自己的风格特点。当然，我卖面板这么多年，自己做电视。如果画质技术没有发展，那就没有意义。

三星目前的4K处理器都包括三星自己的量子点4K质量芯片。这款产品很明显用了这样的名字，因为三星采用了量子点技术。在这里，我们不会说三星画质引擎的名字没有创意…三星的电视在画面上总是优势明显，劣势明显。在高比特率和高分辨率的视频中，三星电视可以表现出非常好的画质，尤其是画面的敏捷性。虽然我们认为前几年索尼的Z9D是最好的产品，但是三星在这方面的平均水平是很高的。

所以如果你去商场看样机，三星的电视往往第一眼就能吸引人，亮度高，画面灵动，色彩鲜艳；不过三星对低比特率低分辨率视频的优化能力比较一般。相比之前我们介绍的索尼、松下、飞利浦，很多情况下三星看流媒体和低分辨率视频的效果都差不多。比如流媒体由于比特率不足而产生的色斑和色带会更明显。另外，三星在一些颜色部分过于强势，比如蓝色和绿色，但三星自身的处理能力不够，这就容易导致相应的颜色背景糊成一团的问题，需要用户自己设置。

另外，如果三星开启了MEMC插帧技术，在高码率下动态性能很出色，但如果关闭了MEMC技术，在低码率下，动态性能就差很多，这一点和索尼、LG、松下等公司有明显的区别。另外，三星目前最高端的民用电视是Mini LED电视，无论是对比度还是画质细节都不如OLED电视完美。当然，三星自己的背光控制技术也做了一些努力。目前在迷你LED电视中，画质是首屈一指的。要看今年索尼的Mini LED电视在光控部分会不会做得更好。

LG现在专注于有机发光二极管，除了迷你LED电视，液晶部分几乎可以忽略不计。毕竟LG能成为全球第二大电视公司，主要是靠卖高端产品。现在基本上LG的画质技术都会放在OLED电视上。LG自己称之为α7芯片，高端的是α9芯片。今年应该是Gen5芯片。相比三星，我们其实更喜欢LG的画质风格。这并不是说谁的技术或者画质更好，而是从风格上来说，LG没有三星那么“重口味”，更轻薄。

其实LG的电视整体还是比较平板的，动态优秀，画面还原度高。此外，LG本身也生产液晶和有机发光二极管面板。当然，在细节上，LG与索尼、松下、飞利浦相比有一些不足，但并不明显，除非你逐帧对比两台不同的电视，但在暗部细节和明暗表现上，即使大家都是有机发光二极管，LG也显得逊色。不过LG确实进步很大，可能也看到了这方面的不足。最近两年LG的OLED电视在色彩过渡上明显更流畅，处理低质量视频时更干净，感觉在低质量视频的优化上已经快赶上索尼了。

不过LG本身在降噪技术上确实是独一无二的。近年来，画质芯片也突出了降噪功能。按照LG的说法，是四倍降噪。我们试过LG的电视，在降噪部分做的很好，让一些低质量的视频看起来很干净，但是太干净容易丢失画面的一些细节，从而破坏实际的观感。我们一般建议用户在观看视频时关闭降噪功能，以免扼杀画面的固有特性。然而，如果我们只看技术，

总的来说，LG和三星在画质技术上都很优秀，但也有各自的不足。对于普通用户来说，这些都不是问题，但是对于发烧的影音播放器来说，这些问题可能会造成购买时的一些心理偏差。当然平心而论，如果不考虑看电影而是玩游戏的话，那么三星和LG可能更适合玩家，因为两者在HDMI 2.1接口上都更完善，不像其他安卓电视在VRR上出现各种问题。

国内厂商：海信和TCL相对更好

说完了几个海外知名品牌，再来说说国内的电视厂商。其实国内有几家电视厂商在画质技术上是相当有能力的，包括老牌电视厂商和一些近两年才开始涉足电视行业的品牌。先说两家老牌国产电视厂商，海信和TCL。

事实上，海信在几年前没有收购东芝的时候，就已经开始在画质技术上发力了。以前大家差不多一个水平，但是这两年海信把其他厂商甩在后面了。当然有海信自己研发的实力，但是收购东芝带来的好处不言而喻。现在东芝和海信这两个品牌，其实在高端电视上共享了很多资源。比如东芝的很多画质技术都放在海信电视上。

东芝高端电视的画质引擎叫做Regza Engine Cloud PRO。除了超分辨率技术之外，还采用了最新的AI技术，比如根据观看环境的亮度和色温自动调整画质，相比过去大大提高了处理能力。此外，该引擎从云端获取每个视频的类型和内容的画质特征，并对正在观看的内容使用合适的参数进行AI处理，从而实现高清和逼真的高画质。东芝的电视技术也可以排在世界第一，它长期与松下和索尼争夺日本的霸权。从国内进口的机型来看，东芝的画质技术非常全面，即使是低质量的流媒体也能达到很好的优化效果，就是被海信损了，广告也很多…但是东芝的高端电视在画质上不输给索尼、LG等产品，还是值得我们肯定的。

海信自己的画质芯片叫海信U+超级画质芯片，是国内少数几个在电视上做一些著名画面的品牌。虽然我们怀疑海信的画质芯片其实是由东芝的画质芯片演变而来，但是我们没有证据…但这两年，海信中高端电视的画质有了很大提升，基本超越了其他国产品牌。你和收购东芝没有关系，我们不相信。从技术特性上来说，海信的U+芯片其实和东芝比较接近，包括AI和云处理，但是海信的有机发光二极管电视比较少，很多地方需要对光控做一些调整，但是无论细节如何呈现，灯光环境如何处理，海信在国产电视品牌中都没有对手。

目前海信的高端液晶电视基本可以和索尼的高端电视相媲美。当然海信用料更多，背光分区更多，甚至更贵，但大概和索尼打个平手。考虑到索尼的背光分区更少，价格也更便宜，从这个角度来说，索尼至少在LCD部分的画质优势还是很明显的，用更少的成本就能打造出差不多的画质，确实显示了它的功力。但我们对海信未来在画质技术上的发展还是有信心的，但也希望海信能在普通液晶之外的其他类型的电视上多下功夫，比如Mini LED电视，OLED电视。

TCL很有意思。按理说TCL自己有华星光电的VA面板，而且是国内最早的Mini LED电视。画质要有保证，至少在我们的概念里上限要高一些。但是TCL这几年的电视质量不说多拉Hip，至少也没有达到我们预期的高度。和海信比还有很大差距，更别说和海外电视厂商比了。这两年TCL对Mini LED电视的质量评价一般。一方面，TCL为了价格节省了不少成本，背光分区和灯珠数量不够。另一方面，TCL似乎还没有完全理解Mini LED电视最重要的光控技术，光晕和色带问题明显。

不过最近我们看到TCL开始在画质上做一些文章。除了陈词滥调，我们还看到，在最新的旗舰电视上，TCL已经开始采用自己的凌瑶M1芯片。当然还是关于重塑画质和AI场景感知。技术上看起来和其他厂商差不多，关键是要拿出实际效果。在TCL最新的Mini LED电视上，我们可以看到它的表现确实不错，尤其是在对比度和明暗场景上。与过去相比，TCL有了很大的进步。亮度高，在某些场景下甚至可以和三星比肩。当然也不排除高端的Mini LED电视背光分区多，灯珠多，但这也不是坏事。

对于TCL来说，在光控技术上还是有一些弱项，在低画质的优化上也有短板，如果是中端产品就更明显。即使是现在，TCL在国内外的高端产品，其实和几个知名品牌相比，在画质技术上还是有明显的短板，而且TCL似乎正在一路黑下去，杀也不加入有机发光二极管阵营，专心做液晶电视。当然，如何选择是厂商自己的策略。我们只是希望TCL能进一步开发画质引擎，在自己的旗帜下开发到更多的电视机型上。

其他厂商：华为以及OPPO潜力巨大

虽然我们一直说华为现在的电视对于有需求的影音爱好者来说意义不大，但很大程度上是因为禁令。无论是不支持HDMI 2.1接口还是杜比视界和杜比全景声，很多情况下华为都是没办法的，这一点华为工程师已经亲口向笔者证实。但在一些不涉及最新技术规范的事情上，华为做得还不错。比如华为的Mini LED电视堆叠夸张，画质出众。

华为的智能屏产品全部采用鸿鹄芯片，不仅是联发科这样的主力芯片，画质优化也相当不错。很多人都看到了索尼、三星、LG，却总是忽略华为这样的国产厂商。其实当年很多机顶盒用的都是华为海思芯片，包括前几年的一些安卓4K机顶盒，都是用华为Hi3798系列芯片。所以这些芯片的一些画质特性，现在已经可以在华为的智能屏电视上体现出来了。

其实华为智能屏的画质在还原细节方面不如海外品牌的高端电视。同时颜色比较粗，视频边缘比较厚。不过这种效果也没什么不合适的。只有对比才能看出一些不同，在某些场景下，甚至让人感觉更舒服。而华为的智能屏幕在处理低分辨率、低码率的图像方面非常出色，甚至可以说在世界上名列前茅。我们对比了华为低价智能屏和一些不同品牌的电视在流媒体方面的质量。华为的表现非常出众，几乎爆破了国内各种廉价电视，堪比海外品牌的高端机型，所以从这个角度来说，买个华为智能屏看电视是个不错的选择。

所以像华为这样的厂商，自己研发芯片，在视频领域长期强势，其实我们不用担心它的画质。虽然华为的电视可能不太适合高端影音玩家和游戏发烧友，但如果足够便宜，给家里买台电视其实会很省心。静静:华为的画质风格看动画很有效果。

最后要说的是OPPO。其实OPPO发布电视的时候，我们并不是很看好。一方面，OPPO的资源有限，可能不会像电视画质技术那样过于倾斜；另一方面，OPPO电视的规格还有很多不足。比如R1、K9等产品，参数一般，没有像其他厂商那样搞个画质芯片的噱头。然而，无论是旗舰S1还是K9，实际效果都让我们眼前一亮。至少在我们看来，OPPO在画质方面的能力不逊于国内任何一家专业电视厂商。

其实无论是在HDR视频上的效果，还是图像细节的还原，OPPO S1都可以算是国产精品电视，价格也不贵。在我们看来，这是一款可以与索尼和三星的高端液晶电视相抗衡的产品。其实很好理解。毕竟OPPO电视的画质引擎是OPPO的蓝光团队打造的。即使过了这么多年，这个团队设计的203和205蓝光播放器依然是4K蓝光播放器中画质最好的，所以OPPO电视能有这么高的画质上限也就不足为奇了。

在很多视频对比部分，我们都能看到OPPO在画质部分的独到理解，比如一些色彩的调整，细节的背景处理，画面整体算法的设计，都有很多当年蓝光播放器的影子，而且相对于一些厂商过于厚重或者过于轻薄的画面风格，OPPO电视给人的感觉就是刚刚好。所以我们认为对于普通用户来说，买一个OPPO K9是没有问题的。高端影音播放器和游戏玩家，如果想买S1，也是物有所值。

现在来看看OPPO能在电视上投入多少资源。如果只是从画质方面，我们会强烈推荐OPPO电视的部分机型。当然，我们希望OPPO能像在手机上一样，在电视上投入更多的资源，但即使未来OPPO的发展重心不在电视上，我们也可以期待OPPO能出几款高品质的电视，就像他们在蓝光播放器上做的那样！

写在最后

基本上我们已经介绍了目前所有电视画质技术优秀的厂商。其他厂商也不是没有自己的亮点，比如北美的VIZIO，但是在国内没有销售，知名度也没有松下高。至于国内的一些传统电视厂商，在这部分做的还不够，但是我们也看到康佳、长虹等厂商在宣传中也能涉及到类似的内容，这至少是一个好现象。

不过有些互联网品牌在这方面做的很棒。比如小米基本就是抄袭联发科的那一套，没有专门的画质技术引擎。在这部分研发实力上，小米确实不够，这与小米目前国内第一电视厂商的名号有些不符。不过小米电视卖得多，不是因为画质，而是因为够便宜。其实我们担心的是，在目前国内内卷化严重的情况下，数码产品的功能和一些特性会逐渐衰退，就像目前用手机拍照一样。但是，我们仍然坚信，高品质的商品总是有市场的。LG的销量远不如TCL和海信，但收入却高于这两家厂商。这说明高端电视还是有广阔市场的，希望电视厂商在画质的道路上能走的更远。