在重庆石桥铺某建材市场，经营着一家假冒“西门子套装系列”的厨卫用品专卖店。源地图
目前市场上的山寨家电主要以“傍名牌”的方式生产销售。有些产品直接抄袭，没有注册任何商标，有些产品注册了类似品牌家电的商标，这是法律上的“球”。
法治周末记者蒋启东
买了一首2000元的《松下》空调，以为是《松下》，没想到到货的时候是《pamosautc》。
近日，一位浙江网友在网上发帖讲述了自己的购物经历。
虽然商标非常相似，但这位网友发现，这个“松下”并不是“松下”，他买的“松下”盒子的生产厂家是“天津松田科技有限公司”。
法治周末记者通过第三方商业调查工具“天眼查”发现，这家企业已于2017年12月7日更名。变更前，其名称为“天津松下科技有限公司”，虽然也有“松下”字样，但与来自日本的“松下”无关。
在家电行业，这种现象并不少见。
近日，某著名电商平台因被网友指责平台充斥大量“名牌”山寨家电而广受舆论关注。
多位家电行业人士向法治周末记者指出，电商平台只是为“山寨”家电提供了一个线上销售渠道。事实上，在线下，“山寨”家电的销售已经遍布三四线城市和广大农村。
中国电子商会副秘书长鲁剑波告诉法治周末记者，中国人口基数大，家电市场广阔；“山寨”家电厂商众多，集中在珠三角、江浙、山东等制造业发达地区。“山寨”家电难监管，监管力度低。这些原因造成了山寨家电在市场上层出不穷。
“山寨”家电充斥市场
如果不仔细看逍遥鹅洗衣机、美白勺电风扇、Joyong豆浆机、Hoier电压力锅等家电品牌，很难区分，往往让中招的消费者哭笑不得。
除了山寨国产品牌的家电，山寨厂商也热衷于山寨国际品牌。
以松下为例。据媒体统计，市场上出现了数十种与松下非常相似的以pa为商标的产品，包括但不限于PASCMIO、PARTSOINC、PAONANSI、PASNCNOEIC、PANSAMIO、PANHUTIEN、PAISONOSC。
况且像“三星”“三星”“伊莱克斯”之类的东西在“三星”旁边
伊莱克斯等知名品牌的标识也随处可见。
行业观察人士洪仕斌告诉法治周末记者，目前市场上的山寨家电主要是以这样一种“傍名牌”的方式生产销售。有的产品没有注册任何商标就直接抄袭，有的产品注册了类似品牌家电的商标，打法律的“球”。
国内“山寨”家电的市场规模有多大？这个问题从来没有明确的答案。
法治周末记者曾就此问题致电中怡康等市场调研公司，但得到的回复是没有“山寨”家电市场的相关数据。
家电行业资深人士徐一强向法治周末记者直言，“山寨”家电的市场规模很难有准确的数据，因为“山寨”家电基本都不是通过可以监控销售数据的渠道销售的。此外，“山寨”家电的厂家很多，很难统计出每个厂家的产量。
不过，有业内人士向法治周末记者指出，按照目前中国家电市场万亿级的规模，山寨家电的市值可能远超百亿元。
杂牌和代工厂商是“山寨”的主力
山寨家电之所以泛滥，主要是有利可图。
鲁剑波说，“山寨”家电的价格很低，由于缺乏品牌附加值，其盈利能力远不如品牌家电。与品牌家电不同，山寨家电往往不需要技术、标准、专利和品牌，也不需要产品安全认证和检测，缺乏完善的售后服务。所以“山寨”家电的成本极低，还有一定的利润空。
近日，有媒体报道称，来自欧洲的知名家电企业北科电器的全资子公司常州北科电器有限公司，为了在中国生存和盈利，为多家山寨和假冒家电品牌提供滚筒洗衣机代工服务。
法治周末记者平日致电北科电器常州总公司，希望核实山寨家电代工情况。接电话的工作人员告诉法治周末记者，公司的媒体总监就在上海分公司。法治周末记者随后致电上海分公司，接电话的工作人员告诉记者“稍等一下”，之后就没有了消息。记者随后多次拨打该电话，均处于无法接通状态。
“山寨家电主要有三种。一种是一些杂牌厂家打着名牌的名义生产。还有一类贴牌企业，接到‘山寨’企业的订单进行生产；另外，还有一些人想走捷径，会仿冒知名家电品牌。”洪仕斌认为。
在徐一强看来，要从内部区分“山寨”家电。一类是纯粹的“山寨”，完全模仿知名厂商的产品，没有自己的商标。这些多由类似家庭作坊的生产小组生产；另一类是拥有自己的注册商标，采取“傍名牌”策略的“山寨”企业。这些企业大多有比较完善的生产线，可以批量生产，或者和大企业合作，自己做代工。
多位家电行业人士告诉记者，制造“山寨”家电并不需要很多技术含量。只要在供应链上采购所需零件，组装拼接，就可以完成生产。因为小家电需要的零部件少，更容易成为“山寨”的高发区。
“山寨”商标涉嫌侵权
北京申告律师事务所律师杜秀军说:“目前市场上销售的山寨家电，大部分可能没有注册商标，因为一般情况下，商标局会采取一定的审查措施。如果是假冒品牌家电的商标，就很难通过注册。但由于商标局审查不严，且原商标所有人未提出异议，部分山寨家电商标注册成功。”
杜秀军告诉法治周末记者，从法律角度来看，“山寨”家电是否构成侵权，并不取决于其是否拥有注册商标。这些“山寨”家电即使成功申请注册了商标，也可能涉嫌侵犯原商标权人。
“假冒商标是否构成对原商标的侵权，取决于该商标所属的商品类别是否在相关领域，取决于该商标的图形、文字与原商标的相似程度。如果假冒商标是‘漏网之鱼’，那么之前的商标所有人可以通过法律手段使其商标无效。”杜修君指出。
品牌家电企业维权难。
“山寨”家电层出不穷，不仅可能损害知名家电企业的品牌形象，也可能给知名家电企业带来经济损失，确实给品牌家电厂商造成了很多问题。
洪仕斌认为，品牌家电企业应该继续渠道下沉，用市场竞争的手段逐步淘汰“山寨”家电。
然而，鲁剑波持有另一种观点:“通过市场竞争的方式将‘山寨’家电挤出市场可能没那么容易。品牌家电除了产品本身的生产成本，还需要技术研发、品牌维护、广告费用、纳税等方面的投入，而‘山寨’家电基本不需要，‘山寨’家电在价格上永远比品牌家电有优势。”
“关键还是要回归监管。”徐一强说，“尤其是面对‘傍名牌’的侵权方式，相关部门在监管上也应与时俱进，不断加大执法力度。”
杜修君为多家知名企业做过商标保护工作。他告诉法治周末记者，企业维权的难点主要在于赔偿金额低，维权成本高，维权诉讼获得的赔偿远远低于维权成本。
“一方面是因为现行司法政策中的‘填平’原则，即企业需要证明自己损失了多少才能索赔多少，企业索赔的主要是补偿性赔偿，而不是惩罚性赔偿；另一方面，企业通常取证困难。比如企业认为‘山寨’家电让他们失去了很多市场，但这些市场往往是潜在的，企业很难拿出足够的证据来证明。”杜秀军说。
责任编辑:高
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。
