法制晚报·看法新闻(记者朱)王女士买了一台投影仪。她从爱普生官网了解到产品信息，就去第三方网购平台购买。但由于爱普生官网宣传失误，王女士购买的商品并不具备其宣称的功能。
王女士认为官网和网购平台构成虚假宣传，遂诉至法院。一审法院判决驳回王女士的全部诉讼请求，王女士不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。8月23日下午，该案二审在市三中院开庭。
买了投影仪后发现没有认领功能。
2015年5月15日，王女士打算在爱普生官网购买家用投影仪。由于无法在官网直接购买，王女士通过产品页面的“立即购买”链接，点击进入爱普生an电商平台官方旗舰店。在确认产品型号相同后，王女士订购了6台爱普生CH-TW5300家用投影仪，总价35000余元。
王女士购买后才发现，自己订购的投影仪并没有官网承诺的屏幕镜像和无线传输功能。她立即查看了网店的商品简介，发现网店的商品说明中并没有上述两项功能，官网的宣传与现实不符。因认为爱普生(中国)有限公司与北京某科技公司存在联合销售、虚假宣传行为，王女士至法院，要求两被告三倍赔偿。
爱普生辩称，虽然官网信息标注有误，但官网并未进行实际销售活动，向消费者提供购买链接只是一种推广。网购平台上确实有爱普生官方旗舰店，但该店是网购平台自营的，所以责任应该由网购平台承担。
朝阳法院认为，网购平台是本次交易的实际卖家。因王女士无法证明网购平台进行了与商品不符的虚假宣传，故驳回王女士的全部诉讼请求。王女士不服，提起上诉。
爱普生官网链接平台找谁买消费维权？
8月23日下午，该案二审在市三中院开庭。
王女士的代理律师当庭表示，爱普生与网购平台既是生产者，又是共同销售者，两个网站关联度高，双方应对爱普生官网的虚假宣传承担连带责任。
爱普生公司代理人表示，虽然公司官网点击了购买链接，但在点击购买链接前有安全提醒，明确告知买家即将离开公司网站，对链接的网站不承担责任，消费者是知情的。
法庭上，爱普生公司代理人承认，王女士购买时官网信息确实存在错误。然而，这是由于数据迁移过程中的疏忽，恰逢网站改版。公司没有主观故意，事后他们立即改正。
“贵公司在官网的宣传信息有问题。消费者购买产品出错谁负责？”法官问道。
爱普生的代理人说，“我们发现错误后马上改了，公司又不是卖家，不应该承担任何责任。”
同时，王女士的代理律师认为，作为网购平台的直销员，应当承担连带责任。网购平台也觉得很委屈，其网店的页面信息是正确的，不应该承担责任。
“当官网和网店信息冲突时，消费者应该相信哪一个？”法庭上，法官问两家公司。爱普生表示，王女士应该是基于网购平台提供的信息，网购平台表示消费者也应该尽到注意义务，购买前应该对商品进行核实或者询问客服。
该案未当庭宣判。庭审结束后，网购平台回复法制晚报记者称，王女士购买时对商品页面介绍正确，平台不存在误导行为。但为了提高用户体验，平台同意为王女士办理退款，并将尊重法院判决。
免责声明：本站所有文章内容,图片，视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成，不代表本站观点，不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益，请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。
