三星笔记本电脑

从我入手Matebook X Pro开始，就一直在尝试升级原来的PM981 512GB(三星970 EVO的OEM版)，一直在网上看资料做选择。其实这个PM981如果不是512GB我是不会考虑换的。毕竟我用ThinkPad X1 2018的同款PM981已经一年多了，速度一直很稳。上班族出门很少用超过24GB的SLC缓存，所以我没见过速度下降。这次再次升级SSD，品牌方面只考虑三星、英特尔、PuckettMLC的三星970Pro在闪存方面也有考虑，但是因为PM981用了一年多没有任何问题，64层及以上的TLC NAND还是比较可靠的，所以我们考虑去年底三星发布的9X层V-NAND的970 EVO Plus(也算是PM981的一个火增强版)。

好了，废话少说，直奔主题。

虽然这款三星970 EVO Plus是为MateBook X Pro准备的，但是拆卸这款笔记本极其麻烦。后盖有8颗六角螺丝，更换SSD需要拆卸整个散热组件。自己拆散热组件可能会影响散热效果，所以打算过几天去客服中心更换SSD，所以本来想写三星970 EVO Plus在MateBook X Pro上的首测变成了三星970 EVO Plus在ThinkPad X1 2018上的首测，严格来说和使用了1300小时的PM981 512GB相比并不算多，代表普通用户的感受。

在测试之前，我们先了解一下用户的需求:如果你想要极致的性能，但又不愿意妥协TLC的纸张寿命，而且你每天复印单个文件40GB以上，对发热量有严格要求，而且你用在超高端台式机上，那么这个东西不适合你，那就买服务器产品吧。很多DIY喷子不太明白多少钱做多少事的道理。本文需求仅针对使用OEM TLC/MLC SSD的笔记本用户，如PM981/PM961/建兴，评估使用三星970 EVO Plus的可能性。对了，目前这款SSD的参考价格是:500GB 799元/1TB 1800元，不推荐250GB版本。第一，对于笔记本来说太小了。第二，SLC缓存只有13GB，因此如果超过这个数字，单个文件的传输速度仍然会降低。(虽然这种情况不太可能发生)。

好了，在测试之前，简单介绍一下这款三星970EVO Plus。它的闪存更新到了90层以上，单个管芯的存储容量与64层的970 EVO相比没有变化，只是更小了。此外，与970EVO/PM981相比，该版本可以有效降低超过SLC缓冲区大小后数据丢失的影响。其他部分变化不大。依然是PCIE Gen3 X4接口，LPDDR4x 512MB/1GB缓存配500GB/1TB，待机功耗30mW，读写标称功耗5.8W左右这个数字在贴吧被很多人定义为电老虎(我也很疑惑把硬盘功耗定义为电老虎有多差，为什么他们买GTX2080的时候不说这个东西是电老虎)。

下面简单测一下，测试平台为Thinkpad X1 2018(i7 8650U，16GB DDR3内存)，硬盘为原装PM981 512GB半数据，开机时间超过1300小时，读写寿命超过6TB。

测试1:三星魔术师基准测试

三星魔术师是三星官方的SSD管理工具，可以为SSD提供诊断、升级、数据擦除和简单测试。这个工具的主要功能是检测而不是评估。看完基本资料后，我们用魔术师做了一个简单的数据读写测试，结果如下:

魔术师的测试结果首先可以看出PM981在一年多的时间里没有出现任何性能下降的情况，这充分说明这款TLC SSD是笔记本用户非常可靠的选择。从测试结果可以发现，9X层NAND的970 EVO Plus完全爆64层NAND的PM981，达到3295MB/s VS 1848 MB/s，IOPS写入速度是PM981的3倍以上。

测试2:作为SSD的IOPS性能测试

三星970 EVO Plus作为SSD的IOPS评分6424，这是我个人见过的最高分(没办法，笔记本用户不会以测试SSD为生)。PM981这块，用了1300个小时，也挺好的，性能没有衰减。但由于闪存的代差和容量差距，在iops性能上与970 EVO Plus存在巨大差距，总iops得分仅为970 EVO Plus的50%以上。其实现在就可以下结论了。如果你用的是小容量的PM981或者更弱的SSD，升级到1TB 970 EVO Plus还是值得的。

测试3: CrystalDiskmark 6基准测试

和AS SSD的测试结果一样，970 EVO Plus的写入速度几乎是PM981的一倍(考虑到这款PM981的容量是512GB，已经1300小时，充满数据)，所以还是那句话，这次升级非常值得。

测试4: Atto基准测试

ATTO是一个测试工具，可以反馈不同文件大小的读写速度。在这个对比中，970 EVO Plus的写入速度还是很强的。

关于其他:温度，下降速度和所谓的用户需求

自去年底970EVO Plus上市以来，几乎有两种负面意见:高分低能和巨大发热。高分低能很好理解。这要看跟谁比了。如果和全世界都在用的PM981相比，970 EVO Plus显然是一个合格的接班人，写入速度完全超越，非常稳定。我们不能对PM981和970 EVO说高分低能，也不能对970 EVO Plus说高分低能。

关于速度下降。PM981的512GB SLC是24GB，970 EVO Plus 1TB默认缓冲是6GB，智能缓冲可以从36GB达到42GB。也就是说，只要不复制大于这个大小的文件，就不会出现速度变慢的情况。在过去的一年多时间里，我没有复制过一个超过24GB的文件，我想以后也不会了。为了测试这个极限，我合并了一堆大小为45GB的视频文件。实测发现970 EVO Plus降速后速度为1600MB/s。我想一般情况下，没有人会经常在1TB的SSD上复制42GB以上的文件吧？如果你需要这样做，那么三星970Pro是更好的选择。普通用户根本不应该把这个问题作为决定是否购买24/42GB写缓冲的TLC SSD的理由，因为太矫情，没有意义。另外，超高端台式机用户也不用考虑这款产品，贵5倍的英特尔P900和英特尔P4600是他们的选择。

至于温度，三星970 EVO Plus和PM981实测工作温度基本没有差别。下图是三次测试后的传感器数据，都在48度左右。

好了，跑完测试，最后聊一聊。真正的用户和整天跑测试的发烧友对需求的判断完全不同。粉丝往往不能设身处地为用户着想，去思考用户的需求。比如有的人就是有MLC执念，接受不了TLC纸质市盈率数据。但绝大多数用户面临的是长期稳定使用、发热可控、不降速的需求。所以就像970 EVO Plus一样，对于高端笔记本用户来说，已经完全满足了性能升级、稳定持久、保修可靠的要求。高分低能极速下降之类的东西，笔记本和主流台式机用户不要考虑。毫无疑问，三星970 EVO Plus是一个不错的升级选择，值得主流超极本用户选择。