不扫一屋,何以扫天下?一个干净整洁的家需要一台好的吸尘器。
吸尘器干净方便,人们越来越愿意接受吸尘器等电器。市面上的吸尘器种类繁多,价格也不一样。从100多的有线吸尘器到三四千元的戴森无线吸尘器,消费者该如何选择?
2020年7月,《消费者报告》汇总了JD.COM、天猫、苏宁38款热门无线吸尘器的评价,对约5万条消费者评价数据进行了分析评分。
评价品牌
戴森、松下、美的、飞利浦、小米、荣耀亲选、贝蒂、京东进、墨菲、李宝佳、惠而浦、韩太太、海尔、德尔玛、苏泊尔、米云、苏宁极地、艾美特、小熊、BOBOT、莱克、夏普、Psanik、费娜、三星、狗等
评价指标
做工、除尘、便携性、噪音、续航
口碑结果
1.18款平价无线吸尘器(1000元以下):
推荐松下和美的。这两款无线吸尘器的CCR评分都是8.5。松下MC-8D58D以做工和便携性受到消费者的青睐,而美的V1性能均衡,在除尘和噪音方面广受好评。
2.20平板高端无线吸尘器(1000元以上):
推荐博世和莱克。这两款无线吸尘器的CCR评分都是8.4。博世S6在噪音和续航方面得到消费者的认可,莱克CJ53在便携性方面表现不错,性价比较高。
1000元以下:松下、美的较便携,小米噪音大
吸尘器分为有线和无线两种,价格从一百元到三四千元不等。
近年来,无线吸尘器因其便携性和良好的体验而备受青睐,吸力和续航能力也因技术进步而大幅提升。而桶式、卧式吸尘器等有线吸尘器不方便,需要缠绕和插电,体积大,占用土地,不够吸引人,逐渐被消费者忽视,但由于体积大,性价比高,便于商用,仍有部分用户使用。
本刊将38款无线吸尘器分为1000元以下平价和1000元以上高端两个价格段进行分析。
根据消费者测评数据,测评维度分为做工、除尘、便携、噪音、续航五个方面。值得一提的是,每个型号产品的口碑都是基于成千上万的消费者对产品的使用评价,可能带有主观性,仅供消费者购买时参考。
口碑结果显示,在18款廉价无线吸尘器中,松下MC-8D58D和美的V1表现较好。
松下MC-8D58D的CCR评分为8.5,无论是做工还是便携性都受到消费者的青睐。它的重量只有1.1kg,相当于两瓶550ml矿泉水的重量,减轻了手臂的压力。很多消费者认为机身轻,握持方便,外形美观,小巧方便。
美的V1公司的CCR得分为8.5,所有表现都很平衡。它在除尘和噪音方面备受好评。它号称采用高性能CD马达,转速34000转,噪音低至80dB。很多消费者的评价是“吸力强”、“除尘效果好”、“噪音小”、“声音小”。
在18款平价吸尘器中,消费者的评价一般是小雄XCQ-B01A2和小米米家手持吸尘器1C。
小熊XCQ-B01A2的CCR评分为7.3,在除尘和续航方面表现不佳。功率低,只有100W,吸力只有两级。有消费者抱怨“吸力小”、“除尘效果差”、“电池寿命短”、“充电时间长”。
小米米家手持吸尘器1C的CCR评分为6.9,在便携性和噪音方面不被消费者认可。有消费者提到,最大吸力模式噪音大,在角落操作不方便,拿着很累,而且很重。
1000元以上:戴森售价3790元却口碑崩盘,荣耀亲选受消费者认可
1000元以上的吸尘器品牌很多,以戴森为代表。
结果显示,在20种高端吸尘器中,博世S6和莱克CJ53的消费者评价较好。
博世S6的CCR评分为8.4,在噪音和续航方面得到了消费者的认可。40分钟就能快速充电。它号称采用空空气动力学设计,使气流顺畅,降低风噪。消费者称赞它是“可接受的噪音”、“更安静的操作”和“电池寿命”。
另一方面,Lake CJ53在除尘和便携性方面表现出色,性价比较高。CCR评分也是8.4,吸力号称达到115AW。电池可拆卸,有平口、二合一刷、地刷等多种模式。有消费者认为“太方便”、“单手即可操作”、“吸干净”。
20款高端吸尘器中,消费者对BOBOT SOP 9160和Z11 pro的满意度不高。
BOBOT SOP 9160的CCR评分为6.8,在除尘和续航方面表现不佳。有消费者反映“水吸不上来”、“电池充不上电”、“充4小时用10分钟”。
顺造Z11 pro的CCR评分为6.8,做工和便携性堪忧。有消费者抱怨有点重,重,配件少,防尘盖打不开。
值得一提的是,这款顺制无线吸尘器在JD.COM小米有品官方旗舰店销售,JD.COM的好评度只有91%,而其他无线吸尘器的好评度都在96%-99%之间。
大家比较关注的戴森V10 Fluffy Extra这款售价3790元的戴森吸尘器,在本次测评中表现平平,消费者对其做工和续航都不太满意。
另外,小米和华为的生态链产品也经常被拿来对比。在这个口碑评价中,小米的无线吸尘器一般,而华为荣耀亲选QYXCQ01在这个评价中除了除尘能力差,在便携性、续航、噪音等方面都很优秀,中性价位相对较高。值得推荐。
相比便携式无线吸尘器,如果你更喜欢容量大、性价比高的有线吸尘器,请关注我们下一期关于有线吸尘器的口碑报道。
【特别声明】:本文所用原始数据均来自电商平台官网,数据客观真实。本报告中提及的品牌仅代表该类型产品,不代表同品牌其他型号的评价状况。
免责声明:本站所有文章内容,图片,视频等均是来源于用户投稿和互联网及文摘转载整编而成,不代表本站观点,不承担相关法律责任。其著作权各归其原作者或其出版社所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,侵犯到您的权益,请在线联系站长,一经查实,本站将立刻删除。