lg洗衣机

这次给大家带来的是6500-7000线下价位段三个合资品牌的拆解测试。从左到右分别是:松下XQG100-LD166(6998元)、LG FQ10BV4(6999元)、西门子XQG100-WJ45UQ080W (6999元)。

松下LD166属于L系列中端机型，标准洗涤容量10Kg，烘干容量+6Kg，具有光动力银杀菌、双极除螨、泡沫清洁、衣物烘干等功能，而松下标志性的Nanoe护理功能只有在更高的LD168和LD169机型上才有。自动投放、循环喷雾等功能只出现在LD169机型上。

LG FQ10BV4是19年下半年推出的蒸汽洗烘一体产品，洗涤容量10.5Kg，烘干容量7 kg。主要推广卖点是LG第五代DD直驱机，机身纤薄(深度56.5cm)，还具备蒸汽杀菌、除螨、平皱、360度快速净喷等功能。

西门子WJ45UQ080W属于iQ500智朗系列，洗涤容量10Kg，烘干容量+7Kg。080W的主要宣传点是四重抗菌、智能烘干、正反向免烫等功能，其兄弟机型180W也有智能送件。

接下来，直接进入性能测试。

一、性能测试

1.洗衣机内筒有效容积的测量

对于洗烘一体机来说，内筒的有效容积越大越好，有助于减少衣物褶皱，提高烘干程度，最终烘干效果也会更好。

有些洗衣机厂家会在洗衣机的铭牌上标注内筒的有效容积，但大部分厂家都不标注。对于没有标注的产品，可以通过内筒的深度和直径进行初步判断。

GB/T 4288-2018中，洗衣机洗涤滚筒的有效容积采用注水法测量。今天我们也用注水法测试三台洗衣机的内桶有效容积。

由于实验条件有限，部分条件达不到国家标准水平(如水温、洗衣机摆放方式、塑料薄膜厚度等。)，且测试数据不作为标准值，仅供粉丝参考。

西门子在铭牌上标注了内筒的有效容积——63l，我测得注水量为63.9Kg为了方便对比，我直接用1Kg水≈1L水换算了体积。

松下的铭牌没有标明内筒的有效容积。在相同实验条件下，注水量为68.9Kg，内筒有效容积为68.9 L。

LG也没有标注内筒的有效容积。在相同实验条件下，注水量为65Kg，内筒有效容积为65 L。

结论分析:参与测试的三款合资洗烘一体机中，松下的内筒有效容积最大，其次是LG和西门子。出乎意料的是，松下洗衣机具有最小的标称洗涤/烘干容量和最大的有效容量。

2、清洁能力测试

虽然三款洗衣机的官方洗涤比都是1.03，但在相似的洗涤程序下，清洁效果却大相径庭。为了测试三台洗衣机的清洁能力，我做了以下实验:

先用滴管取5mL酱油、果酱、老干妈辣油污染白t恤。用1件冬大衣和2条冬裤清洗被污染的t恤。三台洗衣机的程序都是“强洗+40℃水”。

洗完后自然风干。仅从图片上看，辣油残留明显，果酱残留轻微(图片压缩后难以观察)，酱油渍基本洗干净。

由于污渍(尤其是果酱污渍)在各洗衣机洗涤后颜色相似度过高，用肉眼分辨误差较大。

所以我用上面的白度计来测量污渍的残留。小伙伴们不用怀疑这种方法不科学，因为国标中用来测试洗衣机洗涤比的检测仪器也是白度计，国标中只是定量测试，需要更严格的条件。比如洗衣需要“标准污染布”，我做定性检测，用“自制污染布”就够了。

在“白度ASTM”标准下，以#f6f4f1为标准色(t恤颜色与标准色的色差为δd * ab = 6.7，测得的色差越接近6.7，洗涤能力越强)，三款合资洗衣机的色差测量如下:

可以看出，三款合资洗衣机中，西门子080W的清洁能力最强，松下LD166和LG FQ10BV4差别不大。松下在油污的处理上略好于LG。

3、甩干、烘干能力测试:

上次测试的衣物还在用。洗衣机的洗涤和烘干程序完成后，立即取出衣物，用湿度计分别在t恤和上衣的正面和背面不同位置取10个湿度值，去掉最大的三个和最小的三个值，取中间四个测量值的平均值；

三款洗衣机在脱水阶段都采用1400转的脱水速度。因为服装材质的差异，纯棉t恤的含水量较高，化纤夹克和裤子的含水量较低。品牌间脱水湿度的差异对最终干燥湿度影响不大，只影响干燥时间和能耗(这在测试7中有所体现)。

在烘干方面，三款洗烘一体机都能达到“晾衣服穿上”的水平。湿度计测量值显示为0，手动烘干余温明显(31℃左右)，没有潮湿感。

后来我用床上用品四件套(夏天)做烘干实验，还是可以用的，但是烘干时间是普通衣服的两倍多(2.5h左右)。

是不是所有的洗烘一体机都能达到这种烘干效果？当然不是。今年年初，有网友爆料，某L品牌2600价位段的洗烘一体机，把床上的四件套烘干后拿出来还在滴水。在我转发后，群里的一个粉丝也有同样的型号，并附和“烘干效果真的差强人意”。后来网友联系我:“希望删除转载，怕影响不好”，我猜应该是公关(所以不能在这里贴人图)。不过据说2600价位段的洗烘一体机对其强大的功能要求应该不会太高。

4、服装维护性能测试(服装磨损测试)

说到衣服的保养功能，我不禁想起了宋旻浩的“玫瑰清洁试验”。文字可以被冲刷而不损伤花朵。其实水性笔写的字更容易洗掉，关键是保持花的完整。正好我测试的三款合资洗烘一体机都有“羊毛洗”或者“丝绸洗”的功能，我还用“玫瑰”和“樱花”测试了三款洗烘一体机对贵重衣物的保养能力。

首先将三台洗烘一体机调成羊毛洗涤模式，选择“冷水”作为温度，放一朵玫瑰花和三个圣女果进去，开始清洗。清洗后，观察玫瑰和圣女果的状态。

在清洗的过程中，LG和西门子的“洗毛”程序在底部慢慢来回冲洗(可以非常形象地称之为摇篮洗)，不仅圣女果保持完整，盛开的玫瑰也不掉一片花瓣。

松下对“洗毛”的理解和其他两个品牌不太一样。鼓依然保持较大的旋转幅度，较高的跳动导致玫瑰花瓣掉落，樱花破碎(一朵)。

可以看出，在昂贵衣物的保护上，LG和西门子更注重摇篮洗，损伤较小。

5.洗衣机振动和噪声测试

“振动和噪音”绝对是消费者购买洗衣机时最关心的问题之一。如果他们买一个会跳舞会唱歌的洗衣机，那绝对是噩梦。我分别用振动仪和噪音仪测试了三台合资洗衣机在各个环节的振动和噪音。

最终测试结果如下:

三款洗衣机注水时的噪音差别不大。松水72.8dB的噪音主要是由于其进水阀降噪不够圆润，开启瞬间有非常明显的“嘶嘶声”，后续注水时噪音会降低到61dB左右。

洗涤时，西门子的噪音性能最好。当时测试的背景噪音在43dB左右。我坐在西门子洗衣机旁边，没注意。我几乎感觉不到它的运作。

三款洗衣机在洗涤状态下的振幅都比较小，LG DD direct driver在低速运行状态下的稳定性调校相当不错。在高速脱水时，三款合资洗衣机的噪音和震动都会加剧，由皮带驱动的西门子和松下表现更好。

LG的DD direct driver在低速脱水时给出了74.7dB噪音，0.790mm振幅的答卷。虽然不是“跳舞到位”，但这种减振降噪确实名不副实。不知道如何衡量欧美排名的表现？

6.空气体清洗/蒸汽清洗测试

空空洗/汽洗可以说是最基本的衣物护理功能。除了绒毛之外，它最大的作用是去除衣服上的异味。有些洗衣机会有更高级的空空洗PLUS，升级后的蒸汽洗等功能。广告上说可以做高档面料(真丝、羊绒、皮草等)的日常护理。)，但我个人建议贵的衣服还是要在专业干洗店清洗保养。毕竟洗衣机厂家是不会赔偿自己洗的。粉丝中有上万件羊绒衫用羊毛绿标洗衣机洗，最后父亲的衣服只能让10岁的儿子穿。

因为测试的三款合资洗衣机都是中档产品，高端没有衣物护理功能，所以只能简单测试空气洗/汽洗的除臭能力:在大衣上喷香水，用空气质检测仪检测喷的空气质，TVOC值直接破表。

使用LG洗衣机蒸汽清爽功能38分钟，衣物取出无明显香水气味，再经空气体质量检测仪检测，恢复正常空气体水平。

空空洗/汽洗可以完美解决“毒香水”问题，是很多夜场男的福音。

7.时间消耗和功率消耗

洗烘一体机在程序设置阶段给出的洗烘程序运行时间一般不准确，尤其是设置了“干衣穿上”功能时，可能会导致洗衣机烘干程序运行时间较长。上图是LG洗衣机预计时间和实际洗涤烘干时间的差异。下表显示了“棉麻+烘干”程序下三台合资洗烘一体机的耗电量和耗时性能:

在衣物相同的情况下，达到“晾衣穿上”的效果，西门子080W洗烘一体机在能耗和耗时上明显优于松下和LG。

8.其他附加测试

在用三台洗烘一体机测试各种功能的时候，我也发现了一些东西，在这里分享给大家:

你所谓的“自洁/自洁”功能并不重要，它指的是洗衣机清洗内外筒的功能。运行自清洁程序后，三台洗衣机内仍残留有棉绒和水渍(尤其是橡胶圈处)。

如果长时间不使用洗衣机，在运行滚筒自清洗过程及其他类似程序后，一定要用干净脱毛的毛巾擦去洗衣机围裙和内筒内残留的皮屑，并打开门通风，否则就会像上图这样——松下LD166滚筒自清洗后12天没有使用洗衣机，内部开始出现明显的霉斑。

二、拆卸部分

由于篇幅太长，关于洗衣机的接收、安装、调试的注意事项，本文就不讨论了，直接从机器的拆卸说起。

2.1外观和操作面板

西门子“旋钮+LED屏+面板倾斜”的设计很好用。

但外观整体观感较差，有点老气的感觉，从入门级到7000价位的车型外观都差不多，很可观。

LG的设计和西门子的外观差不多，只是面板的倾斜角度略小，颜色是带有工业风格的青灰色。个人认为整体外观比西门子更吸引人。

松下使用全触摸屏，面板没有倾斜角度。银白色带状金属工艺的外观更符合年轻人的审美，但实际操作中需要更大程度的弯曲，对老年人不太友好。

2.2升降箱

我做了一个关于放洗涤液的问卷调查，如下图所示:

很少有人能根据衣服和洗涤液的种类放合适的剂量，大部分人都是按照命运法。另一种是使用洗衣机的“智能投放”功能，但遗憾的是合资品牌的二代智能投放功能一般都在高端机型上，测试的三款都没有。而且有的同系列只多了一个“智能发货”功能，保费能达到千元左右。屠刀能不能客气一点？

西门子的投递箱中规中矩，拉、拆、洗都丝滑，投递液划分清晰；

松下LD166的投放箱有点简单，没有预洗箱。

LG的drop box有一个小瑕疵，需要很大的压力和晃动才能拉出drop box。手指压得深一点比较容易，但是一不注意就会划伤手指。

2.3门板和出料口

滚筒洗衣机的开启角度和投放口的直径都会在一定程度上影响实际使用过程的便利性。

门板外侧的观察窗，LG和松下是玻璃面板，西门子是有凹角的塑料面板。

门板内侧的隔热玻璃梯度最大，其次是西门子和松下。梯度大有什么用？当有很多衣服要洗的时候，可以让衣服在清洗过程中多翻动，提高清洗洁净度。

2.4排水

强制排水洗衣机通常采用上排水方式。一般情况下，排水管是不允许直接下降的，因为有些型号没有安装排水控制阀。如果直接降低排水管，洗衣机正常洗涤时，滚筒内的水会在重力的作用下直接排出。

松下和LG的排水管为上图所示类型，从洗衣机底部伸出。外接排水管需要自下而上固定在洗衣机背面，以保证洗衣机的正常运行。

西门子的排水管从机器顶部伸出，因此外置排水管的放置更加灵活，从设计上杜绝了人为操作失误的问题。

2.5内圆筒

三款洗衣机都采用全钢内筒，不同品牌的内筒都差不多，区别主要在内筒的纹路和有效容积上。

三台洗衣机的内筒有效容积之前已经测试过了，这里不再赘述。颗粒方面，厂家的功能宣传越来越杂，比如加速渗水过滤泥沙，形成水膜减少衣物摩擦，增强洗涤能力等。只要看，听，理解。

内筒中的提升器用于辅助离心力将衣物带到内筒的高处进行拍打洗涤。

LG的提升器与内桶一体成型，避开了裂缝和污垢，错落有致，更有利于衣物在烘干时的拉伸，类似于中空玻璃的渐变设计。

松下和西门子的萃取器都是塑料拼接的不锈钢内筒，如上图所示，拆卸、清洗、维护会有点麻烦。

另外提醒一下，不建议用国标注水法测量自家洗衣机内筒的容积。方法很准，但是有点洗衣机的成本。

2.6外圆筒

目前市面上大部分洗衣机都是使用塑料外筒，有些洗衣机厂家会把外筒的塑料加强筋做在内侧，非常容易藏污纳垢。可靠的厂家会在外筒外侧做加强筋，这样外筒内壁非常光滑，污垢不易附着，清洗时水流容易冲走污垢。

合资品牌的主力机型一般都会注意到这些细节，三款测试洗衣机的外侧也做了外筒的筋条，以最大限度减少内外筒夹层间的污渍附着。

2.7电机

一位粉丝在私信中问“洗衣机选择BLDC电机还是直驱？是不是还不如直接用皮带驱动呢？”

BLDC电机是指电机的一种，直驱是电机的一种驱动方式，可以认为是两个不同的概念。另外，直驱和带驱各有优势，不需要互相掐。从实际使用来看，引起人们注意的不是洗衣机电机本身的噪音和振动(除非n年前用的是串激电机)，而是工作时洗衣桶和洗衣机箱体的晃动和碰撞产生的噪音和振动。所以选择噪音和震动小的洗衣机，仅仅在电机上做功课效果并不好，要从整机的密封性、减震器的使用、厂家配重的调整等多个维度来考虑。

回到测试的三台洗衣机，松下用的是同步带传动，电机是马静牌的。我最后一次看到松下洗衣机使用马静电机是在14年前，一眨眼的功夫，我已经从小猪肉变成了老腊肉。

LG是直驱先锋，现在DD直驱是全系标配。论直接驱动的调校，LG是首屈一指的。然而，专注于直驱技术的其他几大厂商与LG的技术差距近年来越来越小。从消费者的反馈来看，几大厂商的直驱产品也算是可以委托的主力。

西门子080W也是带传动，电机是博西华(博士-西门子)，是老电厂的零配件自给。

2.8干燥系统

2.8.1绒毛收集和处理

使用冷凝干燥机，绒毛处理一直是个难题。干燥程度越高，衣服越容易产生绒毛。另外烘干是通过空气体循环带走水分，所以绒毛会随着空气体循环到洗衣机的风扇。买了一体机，经常使用洗烘功能的朋友，每年都可以找师傅清理绒毛。如果长时间不清洗，绒毛堆积过多，不仅会导致洗衣机烘干功能下降，还会造成二次污染等问题。

上图是洗烘一体机在床上烘干四件套三次后，电机口堆积的绒毛。可以明显看到红圈的绒毛已经堆积。惠而浦等少数洗烘一体机会将烘干风道做成光滑的平面，有些品牌为了安装集绒器，会尝试改变结构。这些设计可以延缓羊毛的堆积。遗憾的是，本次测试的三款洗烘一体机都没有上述设计。

很多一体式洗烘一体机都声称自己有绒毛滤网。独立干衣机上的“绒毛过滤器”和“集绒器”有区别吗？很多家用电器都是圈盖的。下面简单介绍一下两者的区别:

上图是松下的绒毛滤网，安装在滚筒和风机的连接处(靠近顶部)，主要是防止烘干过程中产生的绒毛被吸入风机。最新一代的松下车型还在这里配备了独立的水路和高压喷嘴，可以清洗这里堆积的绒毛。

上面三张图是Colmo热泵干衣机的集绒器，主要作用是收集随着烘干衣物的空气循环到达这里的绒屑。

一个的主要作用是“堵”，一个是“收”；而且从安装位置分析，下方安装杂物收集器更合理有效。

风扇

风扇也是电机的一种。

LG干燥风扇采用自己的BLDC电机，整个风道用塑料密封。

松下采用马静DC无刷电机，塑料风道，外壳用大量锡纸保温棉。

西门子的整体风轮设计有点像吹风机的增压风轮，而且是金属风道，比较耐用。

2.9减震器和配重

洗衣机的减震器和配重对降低噪音和振动非常重要。

配重方面，三款洗衣机都采用水泥配重。

避震器方面，LG使用了三个AKS避震器，LG的避震器连接在一个塑料底盘上。这样的设计结构也难怪在之前的噪音和振动测试阶段表现会比较马虎。

松下使用三个连接到金属底盘的德国SUSPA减震器。

在振动和噪音测试中表现最好的西门子也有三个德国SUSPA减震器连接在金属底板上。此外，与松下使用的成熟减震器相比，西门子采用空加载系统的型号，可有效减少高频振动的传递。西门子在1400转脱水时，机身振动幅度只有LG的1/3，这是重要原因之一。

2.10洗衣机底板/防鼠板

有必要安装洗衣机的底板。一方面可以防止老鼠进入机器损坏电路和电线。另一方面可以起到更好的密封降噪作用。有的洗衣机是预装的，比如西门子080W和LG FQ10BV4，有的则需要单独安装，比如松下LD166。

第三，总结

照例先上图:

很多粉丝不知道怎么看图。绿色背景表示单项优秀，白色背景表示满意，红色背景表示单项对比差。但是绿色多了就不好了。各种电器还是要看各个功能的分量。我没有统一的体重表。大家自己心里掂量掂量吧。

最后简单总结一下三款洗衣机:

西门子080W在清洁能力、振动、噪音等测试中均获得第一名，其硬件在拆解过程中的使用也证明了其强劲的性能确实是有原因的。在易用性设计方面，也体现了老款合资的贴心:最大开启角度，外筒外置加固，上排水，滴斗防滑。西门子080W最大的缺点就是外观，这也是西门子被投诉最多的地方:“产品更新慢，外观老”。这台西门子080W的外观和我最近收到的一台2002年生产的西门子超薄系列洗衣机几乎一样，20年来几乎没有什么变化。

松下LD166在噪音、振动和清洁能力三项关键测试中取得了中等成绩。从数据上看，几乎都略弱于西门子080W。如果洗衣机会吐槽，会不会感叹“为什么生下来就亮了？”缺点:LD166在清洗护理昂贵衣物方面稍显弱势；另外还有一些小缺陷，比如:滴箱没有预洗槽，原箱没有底板(防鼠板)，开门角度小。但个人认为，如果松下LD166和西门子080W只有低于300元的差价，我会首先选择松下LD166。小溪，对不起。请原谅我。我是大四阎空党。

LG FQ10BV4购买时是非常受欢迎的线下机型。该机功能非常强大，拥有西门子080W和松下LD166所没有的360度快速清洁喷淋系统，可支持39分钟喷淋洗涤。但实际功能测试来看，数据是骗不了人的，清洁能力、噪音、震动都是垫底的，1400转时的振幅几乎是西门子080w W的三倍，后续拆卸下来的一些硬件也验证了原因。作为称霸欧美洗衣机评测榜前五的LG，这是国产合资产品的表现吗？