无叶风扇图片 落地扇图片

前段时间我们做了空空气循环风扇的对比评测，有观众留言说:说说无叶风扇吧，夏天快结束了！到了，下面给大家带来市面上三款主流无叶风扇的对比评测。

无叶风扇原理

无叶风扇不是没有叶片，它的电机和叶片都放在机身底部的底座里。无叶风扇工作时，空空气从底部吸入，经内部增压器增压，高速流动的空空气向上运动，最终从狭窄的出风口喷出。再加上出风口内段的特殊形状，后部的压力可以高于中前部，可以将后部的空气体向前拉，更好的促进空气体的流动。

无叶风扇的优缺点显而易见，这里就详细说一下。
优点:
一是不漏叶片，更安全；
二是风舒适，接近自然风；
第三，可以加入净化等功能来丰富它。
缺点:
一是风速比普通风扇小；
第二，高档档位噪音会太高。

戴森是无叶风扇领域最知名的品牌，也是无叶风扇的发明者。戴森是业内标杆，但也因为价格太中档次，让很多人望而却步。我们选取的三款无叶风扇价格都比较亲民:柯西1299元，大宇1099元，舒乐1899元。

舒乐的价格确实贵了一点，但是这款产品和戴森的一样，支持制热制冷两种模式，夏天带风扇，冬天带加热器，所以价格略高。

产品介绍

下面就来详细说说这三款产品。

首先，给我网络名人小家电印象的柯西，白色的配色，独特的设计，颜值真的很高。不像其他两款产品，只能蹲下来操作。Corsi的控制区在最上面，不用弯腰就能搞定。

当然三款都支持遥控操作。

底部有空气体净化功能，采用活性炭和负离子结合。

大宇的遥控器可以磁性吸附在机身上，不容易丢失。这是一个实用的设计。

打开底座的盖子。里面的过滤器含有HEPA和活性炭，还具有负离子功能。

如果说Corsi是女神，有点小清新，那么Shule就是学霸，科技范，很有质感。舒乐在空气体净化除菌方面也有不错的配置，HEPA+活性炭+等离子除菌功能，还能显示污染物指数，可以理解为空气体净化器的简易版。

净化效果实测对比

虽然净化是无叶风扇的一个附加功能，但我们还是要测一下。先把这三个无叶风扇依次放入密封舱，旁边点上两根烟，然后用遥控器打开机器的净化杀菌功能和最大风速。

我们记录了PM2.5的数值变化，最终结果如下:

前30分钟Corsi和大宇交织，后30分钟Corsi的净化效果比大宇更突出。舒勒一开始就拉开了差距，像柯西最后的比分，舒勒20多分钟就达到了。我觉得区别主要是他们滤镜的本质区别。

科西的滤网仅由活性炭颗粒组成，对净化PM2.5效果不佳除了机身的活性炭滤网，大宇还赠送了一套HEPA滤网，但每次只能使用一个滤网，不能同时使用，要么除醛除异味，要么除PM2.5，舒乐的滤网是HEPA和活性炭的复合滤网，对除PM2.5和吸附甲醛有一定效果。

除此之外，还有一点区别。柯西和大宇在详情页注明这两款产品采用了负离子技术，可以起到杀菌的作用。

舒乐还在详情页上写道，该机器配备了等离子技术，还可以杀菌。

那么这两者有什么区别呢？这里科普一下:负离子从上世纪80年代开始用于室内空气体净化，可以加速团聚后的颗粒沉降。现在某宝上的负离子发生器只要几十块钱，已经是很成熟的技术了。但是它也有一些缺点，比如高压电离产生的负离子和一些有害的衍生物如臭氧。也就是说，如果负离子浓度过高，又恰好在密闭的房间里使用，就有可能对使用者造成影响。

而等离子技术是通过正负高压电离空气体产生正离子和负离子，在中和的瞬间会释放能量，从而改变周围细菌的结构，达到杀菌的目的。因为产生的负离子数量大于正离子数量，所以空气体中的颗粒还是会被多余的负离子团聚沉降。过程中也会产生臭氧，这是不可避免的，但杀菌效果比单一负离子要好。

总之，舒乐搭载的等离子技术杀菌效果更好。同时，再加上HEPA和活性炭的双重过滤，大大增强了其净化和杀菌强度。

风速实测对比

在风速的对比中，首先将三台无叶风扇全部开启到最大档位，然后每隔1m测试一次风速。最终结果如下:

柯西在所有档位都处于领先，6米距离仍能测到0.6米/秒的风速，舒乐紧随其后，效果不错，紧紧咬住柯西。大宇就有些不尽如人意了，数据严重滞后，5m都测不到风速。

噪音实测对比

在噪音控制方面，我们先调整三台无叶风扇的档位，保证出风口风速一致。然后根据用户每天的吹风距离，在距离出风口1m、1.5m、2m左右的位置进行噪音检测。

柯西的噪点值更高，可以感觉到有轻微的噪点。大宇和舒乐的表现稍好，如果不刻意在2米的距离观察，几乎察觉不到。

安全性检测对比

从安全性来说，三款产品的出风口都很窄，手指伸进去肯定没希望，家里有熊孩子的家长可以放心。我们也刻意推了这三款产品，测试结果相差不大。除了柯西的头有点太突出，导致重心偏高，过程中晃动幅度略大，其他没什么问题。只要不是故意推，这三种产品一般不会倾销。

总结与推荐

这三种产品各有优缺点: